分享好友 资讯首页 资讯分类 切换频道

斯蒂芬·瑞沃勒:我们对原建筑保留最大敬意

2013-02-26 22:4910580斯蒂芬·瑞沃勒

斯蒂芬·瑞沃勒 建筑 建筑中国网

国家博物馆

  经历过颠覆性的修改,事实上,斯蒂芬·瑞沃勒(Stephan Rewolle)和他的设计团队之后还是修改了方案,表现出对原有建筑最大限度的敬意。但是作为设计方,他们也有一些坚持。比如说,装饰手法力求简洁,少 用具象的符号而多用抽象而现代的表达来赢得一个相对纯净的建筑景观。在接受笔者专访的时候,对于充分表现了新扩建部分尺度的艺术长廊入口部分,瑞沃勒表现 出了庆幸和满意,面对蜂拥而至的人流,瑞沃勒称,多亏没有进一步缩减入口大厅的体量。

斯蒂芬·瑞沃勒 建筑 建筑中国网

Stephan Rewolle

  方案的更改,特别是取消视觉上将非常壮观的屋顶,是和中国建筑师和客户讨论的结果,当时他们分别提出了什么样的意见?

  斯蒂芬·瑞沃勒:我们当时提交并获得成功的方案是试图呈现原有建筑和扩建建筑之间的巨大对比的。但在和中方 和专家讨论的过程中,我们意识到原有建筑的巨大意义,因为它是北京“十大建筑”之一。因此我们接受了在内部设计一个集合体的方式,并且在扩建的过程中对原 来的建筑的历史含义保留了最大限度的敬意。

  走入博物馆,我想大家会首先对正门两侧对称的、高高的楼梯台阶有深刻印象,这两侧阶梯的设置是出于视觉和建筑类型(国家的纪念性建筑)的考虑吗?

  斯蒂芬·瑞沃勒:正门两侧的高台阶在功能上是为了连接不同的展览区域。巨大的台阶在全世界的博物馆建筑中都有一个很长的应用历史,它们为参观者设立了对展品的期待,同时台阶也为参观者们进入博物馆的下一个空间创造了休息的机会。

  有一个美国的记者非常确定地说这些台阶象征着中国的长城,但实际上,这不过是大家理解的一种可能。

  在你看来,中国国家博物馆和欧洲同级别的纪念性建筑在形式上有什么不同?

  斯蒂芬·瑞沃勒:作为中国历史和文化的展示地,国家博物馆的新建筑运用了一些传统的中国建筑元素,而不是对 它们简单的拷贝。进入博物馆之后,人们会看到典型的元素,如石墩、樱桃木的墙面、双梁结构以及运用了藻井形式的天花板,但对这些元素我们都作了抽象的现代 设计,不会看到具象的装饰。在准备做国博设计时,我们学习了中国传统的建筑技巧、空间安排理念和材料,花了很多时间思考怎么将传统的元素转换成一个现代 的、超越时间的设计。目前,国博大门上的花纹设计实际上来自博物馆馆藏的一件青铜器。国博新馆和欧洲公共建筑的一个最大区别是参观人流的巨大。目前,已经 有一些展览在举行,很多人涌入博物馆。我们很庆幸没有进一步地缩减入口大厅的体量。

  我注意到建筑内部的装饰都非常简洁,所用的材料类别也不多,出于什么样的考虑?

  斯蒂芬·瑞沃勒:我们首要的目标就是设计一个当代的、国际化的博物馆结构。所以我们选用的博物馆内的装饰材 料最后减少到三种:花岗岩、樱桃木和玻璃。我们希望参观者把注意力集中到展品和参观本身上来。我们试着用大小不同的空间引领观众,从巨大的天安门广场,进 入最大的西大厅,然后继续走进博物馆,进入不同的展厅,空间就变得更小,参观者和展品的关系也就相对更加亲密。

在整个拆除、加固和新建的过程中,哪个部分令你觉得最困难?

  斯蒂芬·瑞沃勒:最困难的部分是保持建筑简单清晰。我们花了很长时间说服我们的业主:简洁才能保证建筑的品质。虽然,这个建筑是最能代表国家的建筑之一,我们仍然严格避免任何装饰性元素。这种简洁的设计,对隐蔽工程和建筑细节提出了更高要求,只有这样才能达到建筑上的纯粹外观。

  工程已经完工了,你对它最满意和最不满意的地方是什么?

  斯蒂芬·瑞沃勒:我最满意的部分是目前空间所呈现出来的力量,特别是在艺术长廊的中间部分,可以看到贯穿整个建筑各层面的电梯和楼梯。最令我失望的部分是上千的植物和各种家具破坏了整个内部的纯粹性。

  经历过颠覆性的修改,事实上,斯蒂芬·瑞沃勒和他的设计团队之后还是修改了方案。

  国家博物馆扩建方案的专家意见

  吴良镛(清华大学建筑学院 教授 博士生导师 中国科学院院士 中国工程院院士)

  1958、1959年人民大会堂建设花的力气大,革命历史博物馆有遗憾;现在证明留三面的决策是正确的。主要运用石材、木、青铜(金属)三种材质,非常成功;手法上达到了视觉上的高度统一。

  李道增(清华大学建筑学院 教授 博士生导师 中国工程院院士)

  中国讲求“天人合一”,平衡、协调发展,此方案体现与大会堂平衡;且保留、尊重历史,好。国博项目是中国式的创作路线,不是狭隘的民族主义,不是简单的排斥。中国人很虚心,但要坚持五千年文明的精髓。外国建筑师和我们一起尝试这条路,并走出来了。

  何镜堂(华南理工大学建筑规划学院院长 教授 博士生导师 中国工程院院士 中国工程设计大师)

  国博是国家的门面,历史文化的殿堂,原来总觉得相对于大会堂国博显得轻了点儿,流线也复杂,现在解决了。看到国博很有民族自豪感;中国建筑师应该探索中国文化的现代建筑之路,不是复古,而是有创新。这个例子非常好。

  郭明卓(国家设计大师)

  欣赏传统元素运用,如藻井,有传统味道,且结合吸声等功能,成为母题,不断在各区域重视,印象深刻;斗拱,中国建筑师有时反而摆脱不了斗拱具象 做法,这里进行了提炼,用了现代材料,又有中国味道,甚至比老馆还有中国味道(十大建筑有点儿学院派,受苏联影响);不用纯西式的方式,做到了“新旧有 别”。

  尊重人文环境,尊重城市环境;新馆、老馆的区别(程度)理想、得体,四个厅用四种不同材料表现中国传统技艺,砖雕、木雕……但又不古,而是把元素用在现代设计里;大厅稍显空旷,特别是墙面显得尺度不大了,可再做些细节处理则更精彩。

  关肇邺(清华大学建筑学院 教授 博士生导师 中国工程院院士 国家设计大师)

  目前一些大型项目引起社会关注,对此有不同观念,如中央电视台、大剧院等。西方、东方在长久历史上形成的文化观念是有深刻差别的,西方人注重个 人成就,尊重突出个人的成绩,中国人则注重群体,讲和谐、集体,不突出个人;GMP带有西方人的价值观,但能实现与中国团队和中国文化的成功合作。然而, 中央大厅太大,中间没有镇得住的主展品。

  整理自5月25日中国国家博物馆改扩建工程设计学术讨论会会议纪要

 

点赞 0
举报
收藏 0
评论 0
分享 50
更多相关评论
暂时没有评论,来说点什么吧