也谈圆明园湖底防渗工程
圆明园湖底防渗是属于水利工程范畴，从这一角度来看，这仅仅是一项小型水利工程。如果它不是位于圆明园内，估计是不可能引起人们这么大的关注和争论，也不需要投资3700万元，也无需请名牌大学的研究所进行环境评价。这项小型水利工程可能早已完工，投产使用了。
现在这项小型水利工程几经折腾后，总算有了结论。但回过头来冷静的看看，似乎可以诱发一些东西来，引人深思。作者书写此文，类似杂谈，愿与大家共同讨论。
自古以来，人类修筑渠道从河中引水，以供灌溉、航运和人畜用水。一般的土渠，如果没有衬砌，则引入的水量就会有一部分沿途渗漏损失。对土质渠道的灌溉系统而言，从水源引水到田间进水口，要经过多级干、支、斗、农渠道渗漏，其渗漏总量可能占引入水量的50％～60％，显然大大降低了引用水的利用效率。对引水灌注塘堰和人工湖泊来说，如果底土是轻质砂性土壤，则存蓄的部分水量也会渗漏损失掉，显然也是一种经济损失。因此，水利部门长期研究渠道和塘库的防渗问题，提出了不少防渗漏措施。目前国内外常用土料、水泥土、石料、膜料、混凝土和沥青混凝土等材料建立防渗层，以达到防渗目的。
当然，对渠塘防渗衬砌问题当前也有不同的概念和看法。一种是主张用衬砌办法来减少引蓄水量的渗漏损失，以提高水有效利用率。另一种则认为，渠塘也可以不衬砌，让其渗漏到地下水中去，回归自然，进入水文大循环，水资源量并没有损失，需要时，可以抽上来再用；而且可以起到回灌补给地下水，修复生态环境的作用。但总体来说，对于引取存蓄的商品水，采用防渗减漏措施是肯定而且必要的。
我们认为上述两种涵义或概念是有区别的。传统的节水概念是解决现实中存在的问题;广义的节水概念是从理论上讨论水的循环和再利用问题，但两者并不矛盾。节约引取的水量，可以减少引取水资源量，实际上也是节约水资源量，两者是统一的。所以在制定流域节水规划时，既要重视节约引取的水量，又要节约水资源量。并应根据各地的自然和经济条件，使两者结合起来。一般灌溉、生活和生态用水都是通过修建水利工程而取得的，它是通过投入大量资金和劳力换来的商品水。引入到渠道系统以后，就不能任意浪费。必须通过工程措施，主要是防渗工程措施来减少渗漏损失，达到提高水的利用效率，发挥工程的经济效益。对某一流域或地区进行节水规划时，则既要做好水资源的全面规划，把地面水、地下水和灌区回归水等进行统一调度和分配，同时要强调各用水部门厉行节约水资源量，特别是节约农业用水，以达到水资源量的综合和优化利用。
圆明园防渗漏工程涉及到节约水资源量和保护生态环境两个问题，因此引发了人们的关注和争论。
湖底衬砌防渗会不会破坏生态环境？虽然防渗膜使水流与湖底土隔绝，会产生一些微小的水生态环境变化，但是总的来说是不会破坏生态环境，特别是用塑膜防渗，其负面影响更小。膜料防渗效果好，重量轻，运输量小，当采用土料保护层时，造价较低，使用年限可达25～40年。
防渗采用的膜料包括土工膜、复合土工膜等。一般可采用聚乙烯、聚氯乙稀膜，厚度为0.18～0.22mm的深色塑膜。在寒冷和严寒地区，优先选用聚乙烯膜；在芦苇等穿透性植物丛生地区，优先选用聚氯乙烯膜。塑膜厚度从0.18mm～0.3mm和0.6mm～0.65mm不等。有特殊要求的基础宜采用复合土工膜。膜料选定以后，进行膜料加工（包括裁剪、接缝等）；然后铺设在基土上；也可以在现场边焊接，边铺展。铺好后，随即用土料压住边缘，检查并粘好膜层破孔后，再用压实法或浸水泡实法全面回填保护土层。保护土层厚度在渠道中根据流量大小而定，一般为35～75cm。对于塘库静水防渗，回填保护层的土壤厚度可略小，一般采用40～50cm即可。圆明园湖底有种植水生植物的要求，估计铺填50～60cm的土壤保护层可以满足要求。填成后在湖边部再可以填盖一些肥熟土壤，以促进水生生物的生长。另外，沿湖堤的迎水面可以用片石干砌，留有缝隙；或用卵石、块石堆叠护岸，或采用蜂窝式的混凝土板生态护坡，给水生动物留出较大空间，供其栖息繁衍。这样，既可以防止渗漏，节约大量水量，又改善修复了生态环境。
因此，我们认为，已铺设的圆明园湖底膜料没有必要全部挖掉，反而浪费了国家的资金。每一项水利工程的建设对生态环境是有一定影响的，有正面影响，也有负面作用。因此，必须对环境影响作出正确的评估，并提出一定措施进行修补，使负面影响减小到最低程度。过去兴修水利工程对环境重视得不够，结果产生了不少负面影响，有的至今成为很大的遗留问题。现在把环评提到了很高位置，这是完全必要的。但环评要因地制宜，因工程而异。有时，环评可以位居第一，进行一票否决。例如，当前江河湖泊的污染十分严重，就应该把环境保护放在首要位置，凡是涉及江河湖泊水环境的一切工程，都应该进行重点环评，对严重污染的工程，应坚决实行一票否决制。但有时环评工作是居次要地位，可提出修复和补救措施，把工程对生态环境的负面影响降低到最低程度。我认为，对圆明园的环评是属于这一类型。
现在这项小型水利工程几经折腾后，总算有了结论。但回过头来冷静的看看，似乎可以诱发一些东西来，引人深思。作者书写此文，类似杂谈，愿与大家共同讨论。
自古以来，人类修筑渠道从河中引水，以供灌溉、航运和人畜用水。一般的土渠，如果没有衬砌，则引入的水量就会有一部分沿途渗漏损失。对土质渠道的灌溉系统而言，从水源引水到田间进水口，要经过多级干、支、斗、农渠道渗漏，其渗漏总量可能占引入水量的50％～60％，显然大大降低了引用水的利用效率。对引水灌注塘堰和人工湖泊来说，如果底土是轻质砂性土壤，则存蓄的部分水量也会渗漏损失掉，显然也是一种经济损失。因此，水利部门长期研究渠道和塘库的防渗问题，提出了不少防渗漏措施。目前国内外常用土料、水泥土、石料、膜料、混凝土和沥青混凝土等材料建立防渗层，以达到防渗目的。
当然，对渠塘防渗衬砌问题当前也有不同的概念和看法。一种是主张用衬砌办法来减少引蓄水量的渗漏损失，以提高水有效利用率。另一种则认为，渠塘也可以不衬砌，让其渗漏到地下水中去，回归自然，进入水文大循环，水资源量并没有损失，需要时，可以抽上来再用；而且可以起到回灌补给地下水，修复生态环境的作用。但总体来说，对于引取存蓄的商品水，采用防渗减漏措施是肯定而且必要的。
我们认为上述两种涵义或概念是有区别的。传统的节水概念是解决现实中存在的问题;广义的节水概念是从理论上讨论水的循环和再利用问题，但两者并不矛盾。节约引取的水量，可以减少引取水资源量，实际上也是节约水资源量，两者是统一的。所以在制定流域节水规划时，既要重视节约引取的水量，又要节约水资源量。并应根据各地的自然和经济条件，使两者结合起来。一般灌溉、生活和生态用水都是通过修建水利工程而取得的，它是通过投入大量资金和劳力换来的商品水。引入到渠道系统以后，就不能任意浪费。必须通过工程措施，主要是防渗工程措施来减少渗漏损失，达到提高水的利用效率，发挥工程的经济效益。对某一流域或地区进行节水规划时，则既要做好水资源的全面规划，把地面水、地下水和灌区回归水等进行统一调度和分配，同时要强调各用水部门厉行节约水资源量，特别是节约农业用水，以达到水资源量的综合和优化利用。
圆明园防渗漏工程涉及到节约水资源量和保护生态环境两个问题，因此引发了人们的关注和争论。
湖底衬砌防渗会不会破坏生态环境？虽然防渗膜使水流与湖底土隔绝，会产生一些微小的水生态环境变化，但是总的来说是不会破坏生态环境，特别是用塑膜防渗，其负面影响更小。膜料防渗效果好，重量轻，运输量小，当采用土料保护层时，造价较低，使用年限可达25～40年。
防渗采用的膜料包括土工膜、复合土工膜等。一般可采用聚乙烯、聚氯乙稀膜，厚度为0.18～0.22mm的深色塑膜。在寒冷和严寒地区，优先选用聚乙烯膜；在芦苇等穿透性植物丛生地区，优先选用聚氯乙烯膜。塑膜厚度从0.18mm～0.3mm和0.6mm～0.65mm不等。有特殊要求的基础宜采用复合土工膜。膜料选定以后，进行膜料加工（包括裁剪、接缝等）；然后铺设在基土上；也可以在现场边焊接，边铺展。铺好后，随即用土料压住边缘，检查并粘好膜层破孔后，再用压实法或浸水泡实法全面回填保护土层。保护土层厚度在渠道中根据流量大小而定，一般为35～75cm。对于塘库静水防渗，回填保护层的土壤厚度可略小，一般采用40～50cm即可。圆明园湖底有种植水生植物的要求，估计铺填50～60cm的土壤保护层可以满足要求。填成后在湖边部再可以填盖一些肥熟土壤，以促进水生生物的生长。另外，沿湖堤的迎水面可以用片石干砌，留有缝隙；或用卵石、块石堆叠护岸，或采用蜂窝式的混凝土板生态护坡，给水生动物留出较大空间，供其栖息繁衍。这样，既可以防止渗漏，节约大量水量，又改善修复了生态环境。
因此，我们认为，已铺设的圆明园湖底膜料没有必要全部挖掉，反而浪费了国家的资金。每一项水利工程的建设对生态环境是有一定影响的，有正面影响，也有负面作用。因此，必须对环境影响作出正确的评估，并提出一定措施进行修补，使负面影响减小到最低程度。过去兴修水利工程对环境重视得不够，结果产生了不少负面影响，有的至今成为很大的遗留问题。现在把环评提到了很高位置，这是完全必要的。但环评要因地制宜，因工程而异。有时，环评可以位居第一，进行一票否决。例如，当前江河湖泊的污染十分严重，就应该把环境保护放在首要位置，凡是涉及江河湖泊水环境的一切工程，都应该进行重点环评，对严重污染的工程，应坚决实行一票否决制。但有时环评工作是居次要地位，可提出修复和补救措施，把工程对生态环境的负面影响降低到最低程度。我认为，对圆明园的环评是属于这一类型。