章建刚：中国非世界建筑博物馆
中国不是世界建筑博物馆千金买争议 怪诞成地标
深圳南山区如今正陷入“豪华天桥门”事件。日前，有网友发帖称，该区“春花天桥”梁架均使用航空级钛合金铝材，耗资20亿元，但投入使用以来长 期存在电梯停运、桥面积水、上千个LED灯晚上不亮等问题。对此，南山区官方予以否认，称实际造价约5000万元，针对相关问题，“各有关部门将认真整改 和完善”。
城市公共建筑天价现象、奢侈化现象近年来屡屡发生，不论是前几年批评种种的各种豪华政府大楼，还是曾引起广泛争论的天价路灯、井盖、五星厕所，还是各种城市广场，都曾是社会批评的焦点。
深圳“春花天桥”看起来确实显得富丽堂皇，却难以获得人们的认同感，招来无数批评。无独有偶的是，不久前广州斥资4.47亿建21座人行天桥的事件，也曾引发广泛争议。那么，作为公共建筑，究竟是否应该兼具艺术性、观赏性，是否应该花费更多的公共财政支出？
中国社会科学院哲学研究所美学室研究员、城市与建筑美学学者章建刚对此表示，随着现代化城市发展、经济发展的进步，城市建筑应该有所提升，这里 面公共建筑又首当其冲，在原则上，应该关注文化内容的表达，提升市民的凝聚力。但问题是，我们所见的诸多高价的公共建筑，到底有没有做到应该做到的？花这 些钱，又是否有公开透明的规则？
公众缺席的公共建筑
近年来，高价乃至天价的公共建筑屡屡成为争议的焦点，您怎么看待这个现象？
章建刚：几十年来，中国经济高速发展，财政状况也快速改善，在这个前提下，公共空间也应该有所改善，对于公共建筑来说，增加地方性的表达，文化内容的表达，以此来提升市民对于城市的认同感和凝聚力，原则上确实是应该这么做。但是就我看到的诸多类似的建筑，没有什么太精彩的作品。
那是什么样的作品？
章建刚：更多的只有科技崇拜、自然崇拜乃至显示财富的作品。很多作品，文化表达的内容并不清楚，支出情况不 清楚，功能是否完善不清楚……我想，这可能是引来许多非议的原因吧。首先，建筑也是一种文化，它表达的是一个社会当前文化发展的状态。其次，作为公共建 筑，用的是公共财政，而公共财政的支出是否公开透明至关重要，不是领导拍脑门可以决定的，而是需要市民参与决策。最后，公共建筑承担着各种公共功能，这些 功能的完善很重要，很多建筑表面上看都很好，但一旦遇到问题却无法解决，比如北京前一段时间的淹水。所以，公共建筑，不是外表光鲜就好，不是花费高昂就 好，它有许多衡量的标准。
民意的表达为何缺位
城市的“地标建设”成为批评和非议的对象，焦点往往集中在“天价”、“奢侈”等字眼上，广场、高楼、路灯、雕塑……如今，连天桥也加入其中，这些外观精美豪华的建筑，给人们的感觉却往往并非眼前一亮，而是内心的怀疑，是政绩工程?是面子工程?还是腐败的温床?
章建刚说：“公共财政的支出有其原则，也有优先性排序的问题，如果它既不透明也不公开，如果一个城市还有许多收入低下、生活困难的人群，那么高价的公共建筑，就必然会受到人们的怀疑和批评。”
是博物馆还是重灾区
有人说中国大城市已经成为建筑博物馆，什么样风格的建筑都能找到，是否如此？
章建刚：恰恰相反。我们在公共建筑设计上涉及的面并不宽，反而很窄。很多国际上流行的流派都找不到。比如说 后现代主义建筑，现代主义建筑强调功能，认为一切装饰都是罪。而后现代主义，则要求有文化的表达，有现代与传统的对话等，这样的建筑，我们的城市中找不 到。再比如解构主义的建筑作品，国内也非常少，央视的大楼稍微有一点儿解构主义的色彩，但类似的也非常少。再如，中国传统的木结构建筑风格，做得比较好的 也少，看起来有很多仿古的建筑，但实际上真正让人感觉舒服的仿古建筑极少。以北京为例，前些年建筑学界有一种说法，说东长安街是建筑的重灾区，实际上很多 地方都是类似。看起来五花八门的建筑非常多，但是真正有文化内涵，能够表达某种意义的建筑太少了。
这是什么原因呢？
章建刚：第一，建筑师能不能做这样的建筑设计，能不能真正理解一个城市的文化，并且把它在建筑中表达出来。 第二，也是更重要的，建筑的甲方，也就是出钱的一方更多时候，只是要求表达出富裕、阔绰乃至权力，而不要求表达出文化内涵，不要求有凝聚市民的意义。这样 的建筑，我们在北京、上海等等各个大城市中可以看到很多。
是服务还是炫耀
表达富裕、阔绰、权力的含义，是否可以看作是一种炫耀？有人批评说公共建筑成为面子工程、政绩工程，您怎么看？
章建刚：随着现代化的发展，建筑本身越来越高大、精美，这是建筑发展的趋势，也很正常。如果是某个私人建 筑，有这样的要求，无可非议。但是，公共建筑则不同，公共建筑是由公共财政支出，并且服务于公共功能的建筑。所以，这样的建筑，它的支出、它的形象等，就 必须要有公众的参与和表达，这样才能获得公众的认同。
恰恰今天很多批评都是针对公共建筑的，在您看来原因是什么？
章建刚：我觉得原因就在于缺乏民意的表达。很多地方公共财政的支出，都是领导决定，普通民众既无法表达自己的意见，也无法参与决策的过程，甚至不知道支出的情况。就如那些受到批评的政府大楼，它们的建设如果有民众的参与和表达，我相信不会有那么多的批评。