黄岚：感谢诸位教授提出的很多良好的建议，也跟我们分享了你们卓越的智慧。今天到场的还有很多媒体，他们还有很多的问题，接下来的环节，媒体朋友有什么问题可以跟台上、台下的嘉宾提问。
提问：大家好，我是叶晴，我想问一下李辙先生一个问题，之前我们“10+100+10000”的活动请的都是各国的城市的市长，为什么这次请的是建筑师，您是如何考虑的？
李辙：我们已经请了四次市长，虽然我们很尽力，但是我们感觉我们的效果没有我们期望的那么高，所以我们请南 加大建筑师和教授来，甚至我们下一步在美国、希腊，一些欧洲国家，我们会请更多的州长，议员来，是为了更快的推动“10+100+10000”，让外国的 朋友了解中国，让中国有更多的外国朋友，我们想加快这个速度。
提问：我是法制晚报的记者，听说昨天各位美国朋友参观了我们著名的皇家园林——颐和园，我想各位专家同时也 知道，我们国家还有一个被毁掉的圆明园，这个圆明园对我们民族来说是一个深深的痛，现在从建筑的角度来说，有一些人在提议修复、恢复，甚至在其他地方选址 重建，这样的一些提法，我想在座的美国专家来回答一下这些问题。
Robbin Hayne：要是重新建造圆明园，我是赞成的，可是建造当中需要把原来的历史、技术，建筑水平做的跟原来一样好，那我就赞成重建。
Andrew Liang：我有另外一个想法，历史不是在物件上面，而是一个文化的传承，将是一个全世界的标准。还有文化标准，这个标准是在每个人的心中，物件只是一个小小的影响，13亿中国人民，这是一个最好的重建。
Gail Beter Borden：古迹保护是非常复杂的问题，需要考虑哪一个时间点恢复，就是在每个时 间点，怎么样来把这个历史留下来，其实也是很重要的，在你不同的时间点。机会是流传在之前的历史，还有接下来人的需要，还有想法。然后去想，未来，接下来 的发展，跟现在的历史有什么区别。然后很积极的去看待他。
John v.mutlow：这是一个很现实的，很文化上的问题，我是一个英国人，我们有很多的老建筑，最 老的可能是瓷器，3500年前，不到5000年，但是3500年也非常的老，有一些石头已经不见了。因为人民在3000年前把这些石头拿去盖房子了，当我 们做了这个决定，我们的决定是不改变现在的状况，当然了，在文化的观点上，是一个非常有挑战性的回答，因为我们是外国的朋友，对中国的文化没有完全深入的 了解。这个应该是人民做的决定，而不是一个人做的决定。
李辙：我强调要求回答一下这个问题，我强烈的呼吁恢复圆明园，我们没有历史，没有故事，我们编一个故事还要 想办法传承下去，我们既然有这么一个非常伟大的，人们都记忆犹新的故事，为什么不恢复。它能激发我们民族的和我们所有人的激情，有一个哲人说了一段话，当 我们失去钱财的时候我们什么都没有失去，但是我们失去了激情将失去一切，我想这种激情必须恢复，谢谢!